共和党、バイデン氏のNEPA改定を非難、協議許可を脅す

この記事は東部夏時間午後 2 時に更新されました。

議会共和党は、石油・ガスパイプラインから太陽光発電施設に至るまで、政府による主要エネルギーインフラプロジェクトの審査方法を変更するというバイデン政権の計画に激怒している。

ホワイトハウスは先週、政府が国家環境政策法（NEPA）に基づくプロジェクトを審査する方法を全面的に見直すという待望の提案を発表した。

バイデン政権は、この変更を、プロジェクトのオンライン化をより迅速に進めようとする人々と、気候や汚染の影響を懸念する人々との間の妥協案であると主張した。

しかし共和党議員らは、化石燃料よりも再生可能エネルギーを優先させようとする「不誠実」で「卑劣な」試みであるとして、ホワイトハウスのやり方を非難した。

ホワイトハウスのNEPA計画をめぐる確執は、5月に債務上限を引き上げる大規模な合意の一環として合意された控えめな修正をさらに発展させるためにさらなる変更が必要だと民主党・共和党ともに主張しているにもかかわらず、許可を巡るさらなる交渉が複雑になる可能性がある。

民主党は風力や太陽光などの再生可能エネルギーの送電展開拡大に関する規制上の負担を軽減したいと考えているが、共和党は環境への悪影響を懸念するエネルギープロジェクトの許可を巡って訴訟を起こす国民の能力には制限を設けるべきだと依然として考えている。

バイデン政権の提案は、再生可能エネルギープロジェクトの承認を迅速化するとともに、気候変動やすでに汚染の負荷を受けている地域社会へのプロジェクトの影響を制限するよう政府機関に奨励することを目的としている。

また、ページ制限や完了までに数年かかる可能性がある環境審査の期限など、最近の超党派の法案で合意された修正も含まれている。

しかし、ホワイトハウスが提案した見直し許可案は、一部の共和党議員が望んでいた、あるいは期待していたものではない。

下院天然資源委員長のブルース・ウェスターマン氏（共和党、アーカンソー州）は、規則草案は「官僚が過激な政策を強制し、米国民に官僚的な負担を課そうとしている、チェックされていない一例にすぎない」と述べた。

同氏は、連邦債務上限引き上げに関する超党派の妥協案に詳細が盛り込まれた「議会の意向を政権は無視している」と述べた。

「不誠実な取引はこの政権の戦略の一部であり、CEQが明かりを灯し続ける余裕もない苦境に立たされているアメリカ国民ではなく、自らの政治的議題を優先している間、下院共和党が黙って見ているわけにはいかないだろう」とウェスターマン氏は語った。 。

ギャレット・グレイブス下院議員（共和党、ルイジアナ州）――認可プロセスの広範な見直しについて議場での議論を主導し、最近ではホワイトハウスとの債務上限交渉で下院共和党の利益を代表してきた――も同様に金曜日の展開に憤慨していた。

グレイブス氏は一連のツイートで「ホワイトハウスは、気候変動に対処するために欠陥のあるアプローチと間違ったツールを使おうとしているという点で、引き続き態度を正していない」と述べた。

「彼らの方法論は、エネルギーと気候変動に対するバイデン政権のアプローチを倍増させているようで、その結果、温室効果ガスの排出量が増加し、海外エネルギーへの依存が高まり、ガソリンと電気の価格が手の届かないものになっている」と同氏は付け加えた。

グレイブス氏はまた、今回の変更により「環境審査に異議を唱える軽薄な訴訟の数が実際に増加」し、「迅速な審査や明確な免除によって恩恵を受ける可能性のある種類のプロジェクトが差別される」とも述べた。

ホワイトハウス環境質評議会の報道官、アリッサ・ロバーツ氏は月曜日、NEPAの提案は「議会が指示した新たな許可効率を完全かつ忠実に実施している」と述べた。 CEQは政府全体でNEPAを監督する責任を負っている。

ロバーツ氏は、この提案が「やっていない」のは、下院共和党が支持する「急進的な条項を採用すること」であり、「超党派合意の一部ではなかった。プロジェクトの気候変動への影響を無視したり無視したりする環境審査を制限する変更など」だという。すでに過負荷になっている地域社会にさらに多くの汚染が加わることによる累積的な影響。