債務上限合意が学生ローン、SNAP、クリーンエネルギーに与える影響

以下にファイルされています:

経済危機を回避するための法案が学生ローン、食糧援助、IRSなどにどのような影響を与えるか。

下院共和党は債務上限を人質に取ったが、ケビン・マッカーシー議長は比較的少額の身代金を支払うことで人質を解放することに同意した。

バイデン大統領とマッカーシー大統領の交渉担当者が締結し、現在上下両院で可決された合意案は、米国の公共政策を大幅に見直すものではない。 ホワイトハウスは国内支出の大幅な削減をなんとか回避し、実質的には現状に近い水準に維持されることになる（インフレを考慮すると削減だが）。 また、共和党が大きな要求を出した他の一連の政策問題に関しては、民主党は限定的な譲歩しか認めなかった。

この協定には確かに進歩派が好まないいくつかの政策変更が含まれている。彼らは国内支出が全く削減されないことを望んでおり、特に50歳から54歳のフードスタンプ受益者に新たな労働要件を課すことを嫌っている。

しかし、民主党と共和党は（今秋の政府機関閉鎖を回避するために）今年のどこかの時点で支出水準をめぐって常に交渉しなければならないことを念頭に置くと、共和党が債務上限を交渉の材料として利用しているかどうかは明らかではない。とにかく、後で獲得できなかったであろうものさえ彼らに手に入れました。

民主党に考えられない譲歩を強要したり経済危機を引き起こそうとする過激派共和党の試みというよりは、最終的にここでの結果は、差し迫った期限の助けを借りて合意された通常の議会合意とよく似ていた。

右派からは多少の不満はあったものの、この法案は最終的に下院で共和党71名、民主党46名が反対票を投じ、314対117で大差で可決された。 上院では63対36で投票が行われた。

この措置は、2011年の前回の大規模な債務上限対決と比較して、共和党の変化を示すものである。当時、ティーパーティーの波で政権を獲得した共和党多数派は、メディケアと社会保障の大幅な変更を含む極端な歳出削減を求めていた。 その共和党会議も混乱を極め、指導者らによる統治がほぼ不可能であることが判明した。

しかし、真実を信じる反支出のイデオローグたちは、トランプ時代とトランプ後の時代に自分たちの影響力が低下するのを目の当たりにしてきた。 共和党指導者らは早い段階で、今回の協議ではメディケアと社会保障の削減を要求しないことを決定し、最終的な合意ではメディケイドもそのまま残された。

党員のほとんどは依然として浪費家だと思われることを望んでいるが、実際には文化戦争の戦いにエネルギーが集まっている。 これにより、共和党が国内支出を大幅に削減したと主張できるようにするさまざまな仕掛けや会計上のトリックが利用され、一方で民主党は削減による実際の影響の多くを回避できる現在の合意が可能となった。

一方、バイデン大統領は、大統領が自らの債務上限を事実上引き上げるために何らかの形で行政府の権限を行使するというリベラル派の評論家や活動家の訴えを無視した。 当局者らは、現実的、法的、政治的なさまざまな欠点を認識し、その道を進むことに非常に消極的でした。 その代わり、バイデン氏のチームは交渉にまったく応じないという当初の姿勢から身を引いた後、妥当な合意が得られることを期待して共和党と対話した。 そして彼らは成功したと思っています。

契約内容は次のとおりです。 —アンドリュー・プロコップ

バイデン大統領と下院共和党が交渉した合意案では、2024年に国内プログラムの一部を削減し、2025年度の歳出伸びを1％に制限することになっている。インフレを考慮しても、それでも削減額に相当する。

6兆ドルの連邦予算のほぼ3分の2は、社会保障、メディケア、メディケイドなどのプログラムへの義務的支出であり、議会による措置なしに実現される。 残りは議会によって決定され、それが債務制限協定の影響を受けるバケツとなる。

削減額は貧困層を支援するプログラムと行政に不均衡に配分されることになり、政府のプログラムに依存する人々にも影響が及ぶことになる。 軍事や退役軍人向けの裁量的支出の一部は実際に増加するだろう。 しかし、保育料、低所得者向け住宅、国立公園などへの資金を含む残りの資金は今後２年間削減されることになる。